守護公視 · 全民連署行動
和十萬多人一起守護公視預算
立法院延會將於 8 月底結束。在那之前，每一份連署都是立委看得見的民意。
115 年度公視政府捐贈經費遭立委提案刪減及凍結逾 10 億元，接近今年約 21 億元捐助預算的一半；7 月 30 日，公視、小公視與公視台語台共 53 位第一線製作人發起「公視是全體國民的公視，籲請立委勿凍刪預算」連署。
本頁面由公共電視之觀眾自行彙整公開資訊、使用 AI 分析組裝，用以追蹤連署趨勢，並提供相關資訊。若發現數字或說明有誤，歡迎到 GitHub issues 回報。
連署趨勢
資料來源為公視連署名單試算表，因Google 表單 10 萬筆回應上限已停止同步 · {{ updatedText }}
{{ t.label }}
{{ hover.time }}
{{ hover.value }}
{{ t.label }}
{{ legendText }}
{{ rangeText }}
{{ s.label }}
{{ s.value }}
被凍刪的是什麼 · 其一
這 21 億元，公視 2026 年打算怎麼用？
115 年度文化部單位預算在「影視及流行音樂推動及輔導」項下，編列「對財團法人公視基金會捐助」經常門 2,095,750 千元，連同資本門共 2,121,850 千元。經常門依用途分為三塊，點開任一塊可以逐層看到部門、節目群，一直到單一節目的編列金額與公視 115 年預算書頁碼。
部門／節目群／節目
金額（千元）
佔比
出處
讀取預算明細中…
{{ r.caret }}{{ r.label }}
{{ r.amount }}
{{ r.pct }}
{{ r.page }}
{{ budgetNote }}
下列項目的資金來源不是文化部對公視的 9 億元捐贈，因此未列入上表：
{{ e.label }}（{{ e.amount }} 千元）——{{ e.reason }}
單位：新臺幣千元。金額為原始支出編列數；「佔比」為該列佔所屬類別支出總額的比例，非捐贈比例。出處為《財團法人公共電視文化事業基金會 115 年度預算書》頁碼。整理表：21 億捐款流向階層表。
延伸閱讀
2025/1/22
世界各國的公共媒體每年有多少預算？英、日、美、韓等國公視的經費從哪來 · 地球圖輯隊英國靠執照費、日本靠收視費、美國靠捐款與政府撥款——看各國公共媒體的錢從哪裡來、一年有多少，再回頭衡量台灣這 21 億元的規模。
2020/11/5
下架公視？台灣需要「公共媒體」嗎？【記者真心話】Vol.6 · 影片從「下架公視」的爭論談起：公共媒體和商業電視差在哪、為什麼要用公務預算養一家電視台。六年前的討論，題目仍是同一個。
2020/11/10
台灣公視與「宮」視的距離：公視＝官媒？大外宣？國際影音平台？【記者真心話】Vol.7 · 影片上一集的續集，正面回應「公視是不是官媒」的質疑：公視的錢由立法院逐年審查、董監事需四分之三（現為三分之二）跨黨派同意，制度設計本身就是為了不讓任何一個執政黨把持——這也是理解今天這些刪凍提案的關鍵背景。補充：影片拍攝於 2020 年，其中提到的「政府每年捐贈 9 億元上限」已於 2023 年 5 月《公視法》修法時刪除，因此本頁的 21 億元才可能出現；影片對制度防火牆的說明仍然適用。
誰提的、砍多少 · 其二
五案刪凍提案，合計影響逾 10 億元
經立法院教育及文化委員會以及黨團協商審查 115 年度文化部預算時，共有五案針對「對財團法人公視基金會捐助」21 億 2,185 萬元提出刪減或凍結。若全數通過，刪除 8,185 萬元、凍結 9 億 4,155 萬元，合計 10 億 2,340 萬元、約占全年捐助的 48%。以下依影響程度排序（刪除金額優先，其次為凍結金額）。
刪除與凍結不同，兩者的差別與其他預算術語見下一節的名詞速查。
01
減列 5,000 萬元，並凍結三成（6 億 2,155 萬元）
保留，送院會處理影響 6 億 7,155 萬元 · 占全年捐助 31.6%
提案人／連署人羅智強（提案）；謝龍介、葉元之（連署）
解凍條件文化部須於 2 個月內向立法院教育及文化委員會提出專案報告並經同意後，始得動支。
提案理由指第七屆董監事任期於 114 年 5 月屆滿，文化部延至 114 年 12 月 17 日才提名第八屆董事與監察人，延宕逾一年；並主張《公共電視法》修正後延任條款已刪除，文化部仍讓第七屆董監事延任。
02
刪除 2,185 萬元，並凍結 2 億元
關係文書待查影響 2 億 2,185 萬元 · 占全年捐助 10.5%
提案人翁曉玲、林沛祥
解凍條件尚未取得提案關係文書，條件與理由待補。
03
凍結 1 億元
保留，送院會處理影響 1 億元 · 占全年捐助 4.7%
提案人／連署人蔡春綢（提案）；羅智強、羅廷瑋（連署）
解凍條件公視基金會須於 2 個月內向立法院教育及文化委員會提出書面報告後，始得動支。
報告應包含近 3 年度收支短絀、自籌收入比率、政府補助依存度、開源節流措施、兒少節目質性指標研議、臺語台節目收視與人才媒合成效、公共服務指標、TaiwanPlus 與公視數位治理銜接，以及董事會對經營自主與財務永續的監督機制與改善期程。
04
刪除 1,000 萬元
關係文書待查影響 1,000 萬元 · 占全年捐助 0.5%（刪除後不再編列）
提案人王鴻薇、林沛祥
05
凍結 2,000 萬元
關係文書待查影響 2,000 萬元 · 占全年捐助 0.9%
提案人陳清龍
刪凍金額與提案人依 8 月 1 日自由時報報導（立委林宜瑾說明）整理；提案理由與解凍條件引自《中華民國 115 年度中央政府總預算案審查總報告》關係文書，其中羅智強案與蔡春綢案於報告中列為「保留，送院會處理」；其餘三案的關係文書尚待查找，若你手上有，歡迎補充。條圖以全年捐助 21 億 2,185 萬元為基準，深色為刪除、淺色為凍結。
延伸閱讀
2026/7/21
【媒改聲明】回歸理性審查，拒絕政治審判：呼籲國會正視公廣預算之法理合憲性，共同守護全民傳播空間 · 媒體改造學社傳播學界的連署聲明，說明立法院以預算審查回應公廣集團的內容表現時，法理與憲政上的界線在哪裡。
2026/7/31
公視與 TaiwanPlus 刪凍案——十億元背後的制度危機把公視與 TaiwanPlus 兩案放在一起讀的長文分析：這十億元反映的不只是單一年度的預算爭議，而是公廣體制的結構問題。
2026/8/5
【投書】公共媒體的獨立性與問責：國會審查公媒預算的原則 · 林麗雲、劉昌德／獨立評論＠天下兩位傳播學者主張，國會審預算的正當性來自「問責」，但監督的重點應放在制度治理而非編輯內容：不宜以個別節目或報導的立場作為刪凍依據，並建議改採多年期預算以避免年年被綁架。
怎麼審、去年怎麼樣 · 其三
立法院平常怎麼審預算？去年公視又是什麼情況
要判斷上面五案合不合理，得先知道立法院手上本來就有哪些工具、以及去年用起來是什麼樣子。
一、預算在立法院是怎麼審的
兩支影片，一支講流程全貌，一支講立委手上的工具實際怎麼用。
延伸觀看
2025/1/18 · 影片
影片：預算在立法院怎麼審 · 講者 Ronny（g0v）
看完會知道：
- 從主計總處編列、行政院送案，到委員會審查、黨團協商、院會三讀、總統公布的完整路徑
- 上面那五案現在卡在哪一關、下一步會發生什麼
2025/1/18 · 影片
影片：立委手上的預算工具怎麼用 · 教育及文化委員會國會助理 鄭皓中
看完會知道：
- 減列、凍結、主決議各自的用途與時機，一份提案實際上怎麼產生
- 講者鄭皓中對現行制度的看法：黨團協商的「二輪提案」、公共媒體的「臂距原則」與寒蟬效應
名詞速查
減列（刪除）
直接砍掉該筆金額，該年度不再編列。依憲法第 70 條，立法院只能減、不能增加歲出。
凍結 / 解凍
錢還在，但要先完成指定條件（多為向委員會提出報告並經同意）才能動支；條件達成後解凍。
主決議
不動金額，以文字要求機關改善或提出報告。無強制力，但會留下公報紀錄。
保留
委員會當下沒做成決定，留待黨團協商或院會處理。
撤案
提案人自行收回。
黨團協商
處理委員會保留案的階段。此時黨團可提出新的提案，結論也可能改變委員會原本的決定。
二、114 年度的實際紀錄：提了什麼、最後怎麼了
立委每一筆刪減、凍結、主決議，以及凍結款後來有沒有解凍，都收錄在「中央政府總預算審查監督平台」。以下案件都可以在平台上點開看原始提案文字。
中央政府總預算審查監督平台
由 READr 與公民監督國會聯盟（公督盟）製作，弗里德里希諾曼自由基金會（FNF）支持，立法院資料串接由歐噴有限公司（OpenFun）協力；原始資料以 CC0 開放。
同一筆「對財團法人公視基金會捐助」，去年與今年
項目
114 年度（去年）
115 年度（今年）
捐助編列
23 億 0,905 萬 1 千元
21 億 2,185 萬元
針對此項的刪凍提案
1 案
5 案
減列
2,300 萬元
8,185 萬元
凍結
5 億 7,151 萬元（占 25%）
9 億 4,155 萬元
合計影響
5 億 9,451 萬元 · 25.7%
10 億 2,340 萬元 · 48%
目前狀態
已通過；凍結部分 2025/5/7 全數解凍
審議中，尚未定案
兩欄不是同一個階段的數字：左欄是去年最後定案的結果，右欄是今年提案階段、尚未定案的金額。此表只比較刪減與凍結金額，不含兩個年度各自提出的主決議。
減列 2,300 萬元，並凍結 25%（5 億 7,151 萬元）
通過 · 已解凍對應預算 影視及流行音樂發展業務／影視及流行音樂推動與輔導，編列 23 億 0,905 萬 1 千元
提案人 中國國民黨團
審查會議 2025/1/20
解凍條件 文化部須於 3 個月內向教育及文化委員會提出專案報告並經同意後始得動支
提案理由 質疑 TaiwanPlus 在歐美地區觀看率偏低、國際擴散未達預期，內容定位與國際受眾需求落差大，且預算執行與成果揭露透明度不足。
後續 2025/5/7 委員會同意解凍，款項全數恢復動支。
提案不等於定案——去年的落差有多大
同一筆 23 億元捐助，去年在提案階段至少出現過兩案，最後的定案與提案版本差距不小。
提案 10746：針對其中用於兒少頻道／小公視的 6 億元，提案減列 5 億 4,000 萬元（約九成）。提案人：中國國民黨團。
→結果：撤案。提案理由是質疑「匯聚臺流文化黑潮」計畫整體成效，並非專就公視而論。
提案 10745：即上方那案，減列 2,300 萬元、凍結 25%。提案人：中國國民黨團。
→結果：通過，並已於 2025/5/7 解凍。
去年這 23 億元同樣分三塊——主頻 9 億元、內容產製與台語頻道 8 億 0,905 萬 1 千元、兒少頻道 6 億元，與本頁「其一」今年的結構一致。
但去年最受關注的那一案，不在監督平台上。2025 年 1 月，國民黨立委陳玉珍個人提案全數刪除這 23 億元；它從未成為最終紀錄，因為在紀錄成形前就被黨團整合掉了。提案階段發生過的事，很多不會留在事後的文件裡。
2025/1/16–17
王小棣、陳世杰等影視工作者到立法院表達意見；公視發出聲明，董監事籲請立委支持捐助預算。
2025/1/17
國民黨團召開記者會，表示整合各提案後改為刪減 1%（2,300 萬元）。
2025/1/21
總預算三讀，最終減列 2,300 萬元、凍結 25%。
當時的報導
2025/1/24
遠見雜誌：訪問了爭議雙方，把當時文化部相關提案的爭點與正反意見梳理得最完整的一篇。
2025/1/17
中央社：國民黨團記者會，說明整合各提案後改為刪減 1%。
2025/1/17
公視新聞網 PNN：影視工作者到立法院表達意見的現場報導（公視自家報導，屬涉己新聞）。
今年的五案還在審議中，還沒有定案。立法院延會將於 8 月底結束——在那之前，這段公開討論的時間還開著。
說帖與連署書都在這裡
連署訴求指出，若提案通過，公視主頻、小公視與台語台今年預算恐遭腰斬，衝擊下半年新聞、戲劇、紀錄片、文化與兒少節目的製播。公視官方頁面備有完整說帖與連署書，填寫姓名與單位／職稱即可完成連署。
資料來源：公視連署名單試算表（公開唯讀，因表單 10 萬筆回應上限已停止同步）。本頁僅重新呈現公開資料，問題回報請至 GitHub issues。
{{ updatedText }}
已有 十萬多 人具名支持公共電視
我也要連署